Un decisón difícil en Navarra

La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha tomado la decisión de vetar el acuardo adoptado entre los socialistas navarros, Izquierda Unida y Nafarroa Bai que posibilitaba un cambio de gobierno en la comunidad foral. Personalmente me parece una opción acertada, la comparto aunque entiendo la reacción de los compañeros del PSOE de Navarra. Ellos habían conseguido, no sin dificultades, un pacto a tres bandas que implicaba un acuerdo de mínimos sobre Navarra con Nafarroa Bai. Nafarroa Bai es una fuerza política nacionalista, que es su programa político defiende la incorporación de Navarra al País Vasco. Esta defensa la ejerce desde la ley y la vía parlamentaria, condenando siempre la violencia.

Entonces me pregunto qué diferencia hay entre pactar con Nafarroa Bai en Navarra y pactar con ERC en Cataluña si ambas formaciones están representando intereses parecidos en sus respectivos territorios. La respuesta la busco en la oportunidad política del pacto. En su momento, pactar con los nacionalistas republicanos de Cataluña no perjudicaba la estrategia del PSOE en el marco político estatal o al menos los réditos políticos que se obtuvieron con el gobierno de la Generalitat sopesaban sobre las posibles críticas de sectores más o menos conservadores y "españolistas" del resto del estado.

Ahora se ha impuesto la prudencia ante una posible campaña destructiva por parte del PP con Navarra de fondo (España se rompe, ETA sigue marcando la agenda del gobierno ... y cosas por el estilo) a menos de ocho meses de las elecciones generales. Un prudencia discutible desde el punto de vista de la necesidad de un cambio de gobierno progresista en Navarra pero necesaria a la vista de lo que el PSOE quiera defender sobre política territorial de aquí a las elecciones.

Yo siempre me he considerado un socialista ajeno a cualquier tipo de sentimiento nacionalista. Respeto cualquier opción política democrática pero difiero de los que piensan que el socialismo debe ir de la mano de los nacionalismos. A veces la coyuntura de pactos electorales consigue abarcar fórmulas extraordinarias (también con la derecha, que no pierde oportunidad de pactar con fuerzas nacionalistas para gobernar localidades y comunidades autónomas, por ejemplo Canarias o el gobierno de la nación en la primera legislatura de Aznar como presidente del gobierno). No obstante el socialismo representa un estado plural y libre pero sobre todo igualitario y solidario entre las personas y los territorios.

El socialismo puede caminar hacia una defensa de un estado federal, no digo que no, pero debe ser condición que este estado federal sea fuerte y garantice a todos los ciudadanos españoles los mismos derechos y las mismas oportunidades independientemente del ámbito geográfico donde se encuentren. Por eso nunca he sido muy amigo de los nacionalismos, que sustancialmente buscan las diferencias y no los puntos en común. Creo que valorando el momento político en el que nos encontramos, la decisión se me antoja oportuna en tanto en cuanto posibilita ante la opinión general, una percepción más apropiada de lo que muchos españoles, como yo, esperan de la política territorial del PSOE.