¿Es exigible pedirle al PP resposabilidades políticas por la trama Gürtel?

Artículos de Opinión

Artículos de Opinión
Aporta tu punto de vista a mis comentarios

lunes 16 de junio de 2008

Les votaron para que supieran qué hacer


No me sorprende que el Partido Popular de Burgos haya decidido preguntar a un miembro del Grupo Socialista qué hacer con el Museo de la Evolución Humana. Esta pregunta demuestra públicamente que los mismos que pretendían construir viviendas de lujo en el antiguo parking de caballería, tampoco tienen idea de que hacer con el museo. No podía ser de otro modo, los mismos que apostamos desde el primer momento por construir en esa ubicación un complejo público convirtiendo a Burgos en un importante referente internacional de investigación paleontológica, además de dotar a la ciudad de un museo sobre la evolución humana de 13.550 m2 y de un auditorio de congresos, ahora desde la oposición, tenemos que plantear iniciativas para dotar de contenido al MEH.


Espero que el encargo que acaba de realizar la Junta de Castilla y León a la empresa madrileña M.B.D. para que diseñe el discurso expositivo que el Museo ofrecerá al visitante, logre cumplir las expectativas que genera esta decisión innovadora que tomamos los socialistas. Sabiendo que la redacción de los contenidos tendrá un coste de 420.000 euros para el Ayuntamiento, estarán conmigo cuando me pregunto si unos responsables políticos que han sido elegidos mayoritariamente por los ciudadanos, debieran tener alguna iniciativa propia respecto a lo que hacer con el MEH en lugar de preguntárselo a la oposición y a la empresa privada.


No tengo experiencia en la materia pero seguro que compartirán conmigo que el futuro museo debiera albergar además de una exposición permanente sobre los hallazgos paleontológicos del yacimiento de Atapuerca, exposiciones temporales sobre la evolución humana o talleres pedagógicos para que los visitantes puedan participar e iniciarse en esta ciencia. Pero sobre todo el museo en particular y el complejo de la evolución en general debieran contar con la promoción institucional que se merece, haciendo que estas instalaciones sean reconocidas en todo el mundo.

lunes 2 de junio de 2008

Una basura de proyecto


Ésta es la intención del equipo de gobierno municipal del Ayuntamiento, ubicar la protectora de animales de Burgos en el antiguo vertedero de Cortes. Hagamos memoria para adivinar por qué. En la legislatura pasada el Grupo Municipal Socialista presentó una proposición en el pleno del Ayuntamiento para construir en Burgos un centro zoosanitario. Esta proposición fue apoyada por todos los grupos políticos con el compromiso del equipo de gobierno. Después de varios años con polémica sobre posibles proyectos y dotaciones nos encontramos con una propuesta por parte de Aparicio: Un centro zoosanitario que incluya los servios prestados por la perrera municipal y por la protectora de animales y que sea gestionado por esta última con la subvención concedida hasta el momento sin tener en cuenta que los servios que ofrecerá se duplican. Y lo mejor de todo, ubicado en el antiguo vertedero de Cortes.

El centro zoosanitario compartirá espacio con una planta de machaque de escombros, tuberías que desprenden gases tóxicos de la basura acumulada en el subsuelo, combustiones espontáneas, sin agua potable y con accesos de tierra. Cualquiera que se de una vuelta por allí verá que hay unos carteles en la planta de machaque que obliga el uso de mascarillas. Es importante saber que el proyecto propuesto reduce de forma considerable el número de animales que se podrían recoger, exactamente 80 cuando solo la protectora viene recogiendo 120 normalmente, lo que supondría sacrificar una media de 40 animales sanos. Este es según Aparicio el mejor entorno para ubicar a los animales abandonados. El motivo: hacer negocio con los terrenos donde están ubicadas actualmente la perrera municipal y la protectora de animales. La protectora estaría dispuesta incluso a quedarse donde está por no cometer esta aberración con los animales. Aparicio ha demostrado su falta de sensibilidad no solo con los animales sino con las personas que realmente se preocupan por ellos.