¿Quién se apunta para construir y explotar un centro comercial en Plaza España?

He creído oportuno trasladar literalmente la notcia que recoge Radio Arlanzón sobre mis declaraciones respecto a la decisón del equipo de gobierno de dar lur verde a pelotazo urbanístico en pleno centro de Burgos.

El PSOE critica que el equipo de Gobierno haya primado al estudio de viabilidad presentado por una empresa privada para la construcción del nuevo Mercado Norte y relegado la propuesta de la FEC

Radio Arlanzón
Fecha Miércoles, 21 octubre a las 19:33:24
Tema - Información Local -

La decisión estaba tomada de antemano. Es la consideración que ha hecho el Grupo Municipal Socialista al enterarse, en la Comisión de Comercio y Consumo, que el equipo de Gobierno ha decidido empezar a tramitar la redacción del pliego que regirá la adjudicación de "un nuevo espacio comercial", en sustitución del actual Mercado Norte, en base al estudio de viabilidad que presentó en diciembre la empresa Pygsur. El PSOE lamenta que ni siquiera se haya tomado en consideración un segundo estudio, el presentado por la Federación de Empresarios de Comercio (FEC) y la sociedad pública Mercasa. La formación denuncia que no haya habido igualdad de trato, más aún cuando el jefe de sección de la Concejalía de Comercio reconoce en un informe que ambos documentos deberían haberse tramitado de la misma manera, algo que no ha sucedido.

En el mes de diciembre del pasado año, Pygsur registró en el Ayuntamiento de Burgos un estudio de viabilidad que se basa en sustituir el actual mercado de abastos por, según el PSOE, una gran superficie comercial. El pasado mes de julio, la Federación de Empresarios del Comercio, con la Sociedad Pública Mercasa presentó un segundo estudio basado en la construcción de un Mercado Norte, en el que los concesionarios sigan siendo los protagonistas.

Desde ese momento, el PSOE había pedido reiteradamente que ambos informes se tramitaran en igualdad de condiciones porque, mientras el de Pygsur ha sido sometido a información pública, con el consiguiente plazo de alegaciones, y se han solicitado los pertinentes informes municipales, de la Administración General del Estado y de la Junta, el presentado por la FEC no ha pasado por ninguno de los trámites indicados en la Ley de Contratos del sector público.

Un informe del jefe de sección de la Concejalía de Comercio viene a dar la razón a la petición del PSOE ya que recoge que debería paralizarse la tramitación del estudio de Pygsur hasta que ambos se encuentren en igual situación. Sin embargo y para sorpresa de los socialistas, el equipo de Gobierno ha decidido empezar a tramitar la redacción del pliego de condiciones que regirá la contratación de la obra, basándose en el estudio de viabilidad de Pygsur.

En este sentido, el concejal del PSOE, Daniel de la Rosa considera, "sin querer pensar mal", que el equipo de Gobierno está primando los intereses de Pygsur y de los futuros licitadores, más que el de los concesionarios, la ciudad y el propio Ayuntamiento de Burgos. Para el edil socialista, este asunto "huele a pelotazo".

El PSOE insiste en que el actual Mercado Norte se va a sustituir por una gran superficie comercial en la que los concesionarios quedarán relegados. Según los socialistas, la excusa que pone la concejal de Comercio, Pilar Martínez Ferrero, para que el Ayuntamiento de Burgos no continúe con la tramitación del estudio de la FEC y Mercasa es que en la memoria económica no queda suficientemente explicado o recogido cómo se financiará el nuevo mercado. En este sentido, De la Rosa recordó que la fórmula sería similar a la que se puso en marcha con el nuevo Mercado Sur. En este caso, los concesionarios crearían una sociedad aportando capital, además de contar con la colaboración de la Sociedad Pública Mercasa y de la financiación que puedan conseguir de las entidades financieras.

Sobre el Auditorio. Un, dos, tres, responda otra vez

¿El Gobierno de España tiene capacidad para colaborar en la financiación de dotaciones públicas promovidas por otras administraciones? Sí.

¿El Gobierno de España puede entrar a colaborar en menor o mayor medida en la financiación de estas dotaciones dependiendo de sus características? Sí.

¿El Gobierno de España está obligado a colaborar en todos los casos y si lo hace, lo tiene que hacer en las mismas proporciones? No.

¿La Junta de Castilla y León es la administración competente para la promoción de las dotaciones culturales en nuestra comunidad? Sí.

¿El Gobierno de España está colaborando, aunque no sea obligación suya, en la construcción del auditorio y palacio de congresos de Burgos? Sí.

¿Es reprochable que el Gobierno de España haya otorgado más financiación para el auditorio de Burgos que para otras dotaciones culturales de otras localidades españolas? No.

¿Es reprochable que el Gobierno de España haya otorgado menos financiación para el auditorio de Burgos que para otras dotaciones culturales de otras localidades españolas? No.

¿Es comprensible que la Junta de Castilla y León, administración competente para la promoción de todas las dotaciones culturales de la comunidad, haya financiado el 40% del auditorio de Burgos, el 60% del auditorio de Ávila, el 70% del auditorio de Zamora y el 100 % del auditorio de Valladolid? No.

¿Es reprochable que la Junta de Castilla y León, que tiene la competencia sobre la promoción de estos 4 auditorios de la comunidad, realice una discriminación tan evidente y tan poco justificada? Sí.

¿A qué administración debiera exigir el Ayuntamiento de Burgos una mayor participación en la financiación de este auditorio y palacio de congresos? ¿A la que no tiene competencias sobre el mismo o a la que sí? A la Junta de Castilla y León que es la administración competente.

Un año clave para Burgos 2016 y el Complejo de la Evolución Humana

Se inicia un nuevo curso político donde los responsables municipales y los grupos de la oposición debemos poner toda la carne en el asador para concluir con éxito dos grandes proyectos para nuestra ciudad.

Por un lado tenemos nuestra pretensión de que Burgos sea designada capital europea de la cultura para dentro de 7 años. No obstante todos sabemos que en los dos próximos años se van a poner de manifiesto las posibilidades reales de nuestra candidatura. Desde que el equipo de gobierno de Aparicio impulsara la candidatura con el apoyo del resto de fuerzas políticas no podemos decir otra cosa sino que la repercusión de esta iniciativa a tenido un eco escaso dentro de nuestro entorno y casi inexistente en el exterior.

En comparación con otras de nuestras rivales españolas como Cáceres, Córdoba, San Sebastián, Santander o Zaragoza, me da la impresión que Burgos no ha hecho demasiado bien las cosas desde el ámbito de la promoción y publicidad de la candidatura. En otro campo, en el de la estrategia y el programa, tenemos configurada desde hace dos días un Fundación y elaborado un documento estratégico del que poco o nada se conoce.

En el año que queda de plazo hasta que el ministerio de cultura haga su preselección el Ayuntamiento, la Universidad, el resto de instituciones, el tejido empresarial y la sociedad burgalesa en si conjunto debemos hacer un sobreesfuerzo para ponernos al día. En ello confío y en ello estoy comprometido.

Por otro lado tenemos un plazo previsto de un año o poco más para poner en marcha la totalidad del Complejo de la Evolución Humana. Uno de los tres elementos que lo integran el Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana ya está funcionando, no sin polémica sobre su dirección y gestión. Los otros dos, el Museo y el Auditorio y Palacio de Congresos llevan ritmos distintos. La noticia que hemos recibido en unos días sobre la ayuda que al margen de sus competencias nos ha otorgado el Gobierno de España para financiar el auditorio ante el requerimiento de una colaboración por parte de las administraciones competentes. Dicha subvención asciende a 1,5 millones de euros.

Sigue siendo excesiva la carga que soporta el Ayuntamiento de Burgos en comparación con la administración que ostenta las competencias en materia de promoción y dinamización cultural que es la Junta de Castilla y León. No parace lógico que la Junta que debiera haber financiado prácticamente el 100 % del auditorio lo haga al 40% dejando la mayor carga a las administraciones no competentes.

Espero como el resto de burgaleses que con o sin una mayor financiación autonómica terminemos en plazo el Complejo en su conjunto, una infraestructura pública única en el mundo que todo hay que decirlo, se la debemos principalmente a la apuesta que hizo en su día el alcalde Olivares y el equipo de gobierno progresista de la ciudad.

Dolor, repulsa y condena ante atentado de ETA en Burgos.

Esta madrugada Burgos ha sido golpeada por la banda terrorista ETA. La casa cuartel de la guardia civil de la avenida Cantabria ha sufrido un atentado provocando casi medio centenar de herido y enormes daños materiales. Por suerte no tenemos que lamentar ninguna víctima mortal.

Como miembro de la corporación municipal y del Grupo Municipal Socialista quiero condenar enérgicamente el brutal atentado y solidarizarme con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en especial hoy con los miembros de la Guardia Civil, y con las familias afectadas.

Todos los ciudadanos de esta ciudad estamos indignados y dolidos por lo sucedido hoy en Burgos. También estamos convencidos en la firmeza del estado de derecho y en que la todo el peso de la ley recaerá sobre los terroristas de ETA. Solo tienen un final del que estoy seguro llegará más pronto que tarde: todos y cada uno de ellos acabarán ante los tribunales y con una larga condena el la cárcel.

La unidad de los demócratas en torno a la ley y la confianza en la acción policial es la mayor garantía ante los asesinos y criminales de ETA. Esta ciudad y todos los españoles, los primeros los propios vascos, estamos hartos de tanto dolor y violencia.

Hay que apostar por mejorar y modernizar los mercados municipales

Seguramente alguno de ustedes sean clientes del mercado norte. Como clientes habrán podido comprobar la actividad comercial de este mercado municipal y nadie mejor que ustedes para valorar la necesidad o no de seguir apostando porque los más de 70 concesionarios que desarrollan su actividad en el mercado sigan haciéndolo con las mejores garantías.

La decisión del equipo de gobierno de apoyar el estudio de viabilidad planteado por una empresa para sustituir el mercado norte por un centro comercial supone el abandono municipal por fortalecer y dinamizar el pequeño comercio.

Este estudio plantea la privatización de la gestión del futuro centro por 40 años. Un centro comercial de tres plantas y dos sótanos con una superficie de 8.850 m2 en el que los actuales concesionarios del mercado quedarían relegados a la planta baja y sótano. El resto se destinaría para ubicar un supermercado, dos medianas superficies y locales comerciales.

No estamos hablando de un nuevo mercado municipal gestionado por los propios concesionarios y financiado con recursos públicos como ocurre con el mercado sur. Esta operación supone un auténtico pelotazo solo para la empresa, que estima unos beneficios aproximados de 60 millones de euros. Ni el Ayuntamiento, ni los actuales comerciantes participarían de los aprovechamientos de los futuros recursos, como las 385 nuevas plazas de aparcamiento o los alquileres de los espacios comerciales. El rechazo de los actuales concesionarios es absoluto.

En el PSOE estamos dispuestos a promover y estudiar cualquier propuesta que suponga el mantenimiento, mejora y modernización de los mercados municipales de abastos, pero nos oponemos rotundamente a avalar una operación que suponga la desaparición de un servicio público como éste. Cualquier otra iniciativa, promovida por los propios concesionarios con el propósito de modernizar el mercado norte, sería merecedora de tomarla en consideración y en su caso apoyarla.

El Gobierno de España acabará destinando 50 millones para inversiones municipales en Burgos

La inversión municipal no es espectacular ni histórica, tal y como nos hace creer el equipo de gobierno. No supera los 36 millones, cifra similar a la presupuestada en 2005. Además llama la atención que año tras año el presupuesto contemple la misma inversión destinada al MEH. Digo yo que si el año pasado se presupuestó una inversión para esta dotación de 6,7 millones, no es de recibo volverla a incorporar en el presente ejercicio.

Si hay algo que merece la pena destacar son los más de 30 millones que el Gobierno de España ha destinado para financiar obras públicas municipales en la ciudad de Burgos a través del Fondo de Inversión Local y los casi 20 millones que volverá a recibir a través de un nuevo fondo estatal.

Por lo tanto este Ayuntamiento está invirtiendo, mayormente gracias a un Gobierno Socialista de España que le está proporcionando recursos para acometer muchas más inversiones en nuestra ciudad. Los burgaleses tienen que saber que hoy por hoy la mitad de la inversión municipal se la debemos a Zapatero y que en unos meses, la aportación del gobierno socialista superará el 60 % del total de inversiones acometidas por este ayuntamiento.

El equipo de gobierno municipal ha vivido hasta ahora del ahorro de ejercicios anteriores, pero desde el año pasado el ahorro ha desaparecido, por lo que el margen de maniobra es escaso. Aunque parezca lógico pensar que los recursos obtenidos por el Ayuntamiento a raíz de la situación de crisis internacional hubieran disminuido este año, la liquidación del presupuesto de 2008 nos demuestra todo lo contrario. Este Ayuntamiento ha recaudado 1,7 millones más a través de impuestos que el año anterior.

Por todo ello me pregunto, ¿Dónde está el mérito inversor del señor Aparicio? Hoy en Burgos nuestros gestores políticos cobran más impuestos, gastan más, no pagan las facturas y además van a invertir menos en obras propias que el Gobierno de España. ¿Y pretenden sacar pecho de todo esto?

No al Consulado, sí a otra inversión para los jóvenes

Hace unos días el alcalde Aparicio anunció que en el presente ejercicio no se iba a licitar la obra de construcción del Consulado Joven. Esta iniciativa pretende desarrollarse en una parcela municipal de 163 m2 ubicada en la Llana de Afuera para albergar los servios de juventud que actualmente están dispersos en otras dependencias municipales. El coste estimado de esta inversión es de 1,6 millones.

Desde el PSOE nos hemos opuesto a que el Ayuntamiento derrochara este dinero en una infraestructura que en lugar de proporcionar un centro público donde albergar nuevos servicios para los jóvenes de Burgos, suponga la construcción de un nuevo edificio administrativo para los funcionarios del área de juventud y un nuevo despacho para su titular, el concejal Villanueva.

La posibilidad de que este “consulado” vea la luz supondría renunciar a la construcción en otra zona de la ciudad de un centro integral de servicios juveniles con espacios diferenciados para la creación artística, el estudio, con salas para asociaciones juveniles, la realización de talleres, cursos…

Además la ubicación del Consulado Joven en las Llanas puede suponer problemas para el mantenimiento y conservación del patrimonio histórico si no se atiende con rigor a las directrices dispuestas desde el instituto ICOMOS, que refleja un grave riesgo de aumentar el agua del subsuelo sobre el que se asienta la Catedral, si se efectúan obras que provoquen cambios en la escorrentía de las aguas subterráneas como previsiblemente sucederá una vez se acometa la obra.

Señor alcalde, ya que el proyecto está paralizado, le propongo que renuncie definitivamente a la construcción de este edificio y que en su lugar apueste por construir un verdadero centro de referencia para los jóvenes en un lugar más apropiado como el futuro Bulevar. Para ello sabe que tiene la posibilidad de acogerse al aval del ICO para promover inversiones municipales que tanta falta nos hacen para crear empleo.