¿Está de acuerdo con el cierre de la central nuclear de Garoña en 2013?

Artículos de Opinión

Artículos de Opinión
Aporta tu punto de vista a mis comentarios

lunes 22 de junio de 2009

Hay que apostar por mejorar y modernizar los mercados municipales


Seguramente alguno de ustedes sean clientes del mercado norte. Como clientes habrán podido comprobar la actividad comercial de este mercado municipal y nadie mejor que ustedes para valorar la necesidad o no de seguir apostando porque los más de 70 concesionarios que desarrollan su actividad en el mercado sigan haciéndolo con las mejores garantías.


La decisión del equipo de gobierno de apoyar el estudio de viabilidad planteado por una empresa para sustituir el mercado norte por un centro comercial supone el abandono municipal por fortalecer y dinamizar el pequeño comercio.


Este estudio plantea la privatización de la gestión del futuro centro por 40 años. Un centro comercial de tres plantas y dos sótanos con una superficie de 8.850 m2 en el que los actuales concesionarios del mercado quedarían relegados a la planta baja y sótano. El resto se destinaría para ubicar un supermercado, dos medianas superficies y locales comerciales.


No estamos hablando de un nuevo mercado municipal gestionado por los propios concesionarios y financiado con recursos públicos como ocurre con el mercado sur. Esta operación supone un auténtico pelotazo solo para la empresa, que estima unos beneficios aproximados de 60 millones de euros. Ni el Ayuntamiento, ni los actuales comerciantes participarían de los aprovechamientos de los futuros recursos, como las 385 nuevas plazas de aparcamiento o los alquileres de los espacios comerciales. El rechazo de los actuales concesionarios es absoluto.


En el PSOE estamos dispuestos a promover y estudiar cualquier propuesta que suponga el mantenimiento, mejora y modernización de los mercados municipales de abastos, pero nos oponemos rotundamente a avalar una operación que suponga la desaparición de un servicio público como éste. Cualquier otra iniciativa, promovida por los propios concesionarios con el propósito de modernizar el mercado norte, sería merecedora de tomarla en consideración y en su caso apoyarla.

lunes 1 de junio de 2009

El Gobierno de España acabará destinando 50 millones para inversiones municipales en Burgos


La inversión municipal no es espectacular ni histórica, tal y como nos hace creer el equipo de gobierno. No supera los 36 millones, cifra similar a la presupuestada en 2005. Además llama la atención que año tras año el presupuesto contemple la misma inversión destinada al MEH. Digo yo que si el año pasado se presupuestó una inversión para esta dotación de 6,7 millones, no es de recibo volverla a incorporar en el presente ejercicio.

Si hay algo que merece la pena destacar son los más de 30 millones que el Gobierno de España ha destinado para financiar obras públicas municipales en la ciudad de Burgos a través del Fondo de Inversión Local y los casi 20 millones que volverá a recibir a través de un nuevo fondo estatal.

Por lo tanto este Ayuntamiento está invirtiendo, mayormente gracias a un Gobierno Socialista de España que le está proporcionando recursos para acometer muchas más inversiones en nuestra ciudad. Los burgaleses tienen que saber que hoy por hoy la mitad de la inversión municipal se la debemos a Zapatero y que en unos meses, la aportación del gobierno socialista superará el 60 % del total de inversiones acometidas por este ayuntamiento.

El equipo de gobierno municipal ha vivido hasta ahora del ahorro de ejercicios anteriores, pero desde el año pasado el ahorro ha desaparecido, por lo que el margen de maniobra es escaso. Aunque parezca lógico pensar que los recursos obtenidos por el Ayuntamiento a raíz de la situación de crisis internacional hubieran disminuido este año, la liquidación del presupuesto de 2008 nos demuestra todo lo contrario. Este Ayuntamiento ha recaudado 1,7 millones más a través de impuestos que el año anterior.

Por todo ello me pregunto, ¿Dónde está el mérito inversor del señor Aparicio? Hoy en Burgos nuestros gestores políticos cobran más impuestos, gastan más, no pagan las facturas y además van a invertir menos en obras propias que el Gobierno de España. ¿Y pretenden sacar pecho de todo esto?

martes 12 de mayo de 2009

No al Consulado, sí a otra inversión para los jóvenes

Hace unos días el alcalde Aparicio anunció que en el presente ejercicio no se iba a licitar la obra de construcción del Consulado Joven. Esta iniciativa pretende desarrollarse en una parcela municipal de 163 m2 ubicada en la Llana de Afuera para albergar los servios de juventud que actualmente están dispersos en otras dependencias municipales. El coste estimado de esta inversión es de 1,6 millones.

Desde el PSOE nos hemos opuesto a que el Ayuntamiento derrochara este dinero en una infraestructura que en lugar de proporcionar un centro público donde albergar nuevos servicios para los jóvenes de Burgos, suponga la construcción de un nuevo edificio administrativo para los funcionarios del área de juventud y un nuevo despacho para su titular, el concejal Villanueva.

La posibilidad de que este “consulado” vea la luz supondría renunciar a la construcción en otra zona de la ciudad de un centro integral de servicios juveniles con espacios diferenciados para la creación artística, el estudio, con salas para asociaciones juveniles, la realización de talleres, cursos…

Además la ubicación del Consulado Joven en las Llanas puede suponer problemas para el mantenimiento y conservación del patrimonio histórico si no se atiende con rigor a las directrices dispuestas desde el instituto ICOMOS, que refleja un grave riesgo de aumentar el agua del subsuelo sobre el que se asienta la Catedral, si se efectúan obras que provoquen cambios en la escorrentía de las aguas subterráneas como previsiblemente sucederá una vez se acometa la obra.

Señor alcalde, ya que el proyecto está paralizado, le propongo que renuncie definitivamente a la construcción de este edificio y que en su lugar apueste por construir un verdadero centro de referencia para los jóvenes en un lugar más apropiado como el futuro Bulevar. Para ello sabe que tiene la posibilidad de acogerse al aval del ICO para promover inversiones municipales que tanta falta nos hacen para crear empleo.

lunes 20 de abril de 2009

¿A qué se dedica el alcalde cuando está en Madrid?


Es curioso que después de producirse cambios en algunos ministerios dentro del Gobierno de España, Aparicio haya decido que era el momento más oportuno para dirigirse a los nuevos ministros para instarles a un mayor compromiso con varias infraestructuras importantes para la ciudad. Lo digo porque como todos ustedes recordarán el argumento fundamental que utilizó el PP para presentar de cabeza de lista al congreso al señor alcalde era precisamente este, el privilegio de mantener un contacto permanente con el Gobierno a través de su condición de diputado en el parlamento español.


Puede que las últimas cartas enviadas al Gobierno de España respondan o no a un capricho del alcalde por evidenciar un interés que al parecer permanece oculto cuando pasa la mitad de la semana en Madrid, desatendiendo sus obligaciones como alcalde. Sinceramente pienso que Aparico debiera mantener un celo permanente desde su condición de alcalde, no oportunistamente como en esta ocasión sino con responsabilidad y rigor tanto con el gobierno socialista como con el gobierno popular de Herrera.


Y es que todos los asuntos que afectan a la ciudad y por los cuales el alcalde cree que el Gobierno de España tiene que implicarse más, también son responsabilidad de la Junta de Castilla y León y en este caso no creo que hay escrito un sola carta a su amigo Herrera para exigirle un mayor compromiso con Burgos. Me refiero por ejemplo al auditorio, la depuradora o el desvío, infraestructuras en las cuales la administración autonómica o bien es competente o bien ha participado en su financiación.


Además, en cada uno de los plenos municipales donde los dos grupos políticos de oposición proponemos alguna cuestión donde entendemos necesaria la participación de la Junta, el equipo de gobierno y el señor Aparicio las acaban rechazando automáticamente. Creo que estoy en mi derecho al exigir igualdad de trato entre administraciones independientemente de su color político.

lunes 30 de marzo de 2009

Llamen ustedes al cobrador del frac


Según los datos aportados el pasado miércoles por el equipo de gobierno en el pleno municipal, aún quedan pendientes de pago facturas por un valor global de 19 millones de euros. Una deuda contraída en su mayoría con empresas, asociaciones y particulares de Burgos que llevan muchos meses esperando cobrar por los servicios prestados al Ayuntamiento.

La liquidación presupuestaria del ejercicio de 2008 reflejaba a 31 de diciembre una deuda pendiente de 39 millones. ¿Qué consecuencias se derivan de todo esto? En primer lugar un aumento considerable del gasto. Durante el pasado año el Ayuntamiento tuvo que abonar 167.000 euros en concepto de intereses de demora. En segundo lugar un perjuicio importante para nuestras empresas que, por la irresponsabilidad e incompetencia de nuestros responsables de gobierno, están acusando una importante falta de liquidez.

Es primordial que el compromiso adquirido por el PP de agilizar los pagos de facturas pendientes se concrete en un estricto cumplimiento de los plazos establecidos por la ley, esto es 60 días para los pagos derivados de la Ley de Contratos y 30 días para el resto. Es curioso que el concejal de Hacienda nos acusara en el pasado pleno de utilizar estos datos como arma arrojadiza. ¿Acaso pretende que renunciemos a nuestra responsabilidad como grupo de la oposición? Es por eso mismo, por el respeto que le tenemos a nuestro Ayuntamiento y a nuestros vecinos por lo que nunca vamos a dejar de denunciar aquellas cuestiones que son manifiestamente perjudiciales para el conjunto de los burgaleses.

En 2008 se ingresaron 1,6 millones más que el año anterior. El PP subió los impuestos considerablemente, y resulta que no le da para pagar facturas. Solo espero que a partir de ahora cumplan rigurosamente la Ley y acometan lo antes posible esos pagos pendientes. No vaya a ser que nuestras empresas tengan que recurrir al cobrador del frac para exigir al Ayuntamiento el pago de sus deudas.

lunes 9 de marzo de 2009

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...

Hoy, en su artículo de DB, el señor Villanueva me pregunta sobre la posoción de mi partido respecto a una posible liberalización de la AP-1 y la construcción de un tercer carril en la A-62. Me pregunto por qué no aprovecha su condición de concejal para plantear debates municipales. Hoy formula una pregunta que contempla dos cuestiones diferenciadas, ninguna de ellas sobre competencias propias del Ayuntamiento de Burgos. Es evidente que la referida a la AP1 tiene un interés especial para muchos burgaleses pero por otro lado la que se refiere a la A62 sólo tiene un interés especial para unos pocos y me atrevería a decir que en su mayoría, ni siquiera de Burgos.

En el primero de los casos, hay que recordar que durante el periodo comprendido entre 1996 y 2004 con el PP en el Gobierno de España, no solo no se liberalizó ni un solo tramo en esta autopista sino que no se hizo ni un kilómetro de autovía en Burgos. En los últimos años, se han liberalizado 18 kilómetros de autopista en Miranda, una medida sin precedentes en toda España. Tanto para el PSOE como para el actual Gobierno el compromiso adquirido con esta autopista se basa en el desdoblamiento de la N-1 que se incluirá en la revisión del PEIT de este año.

En cuanto a la A-62 todo apunta a que en todo caso la necesidad de construir o no este tercer carril afecta en exclusiva a la provincia de Valladolid. Por un lado tenemos informes que tan solo hablan de tráfico denso entre Tordesillas y Valladolid y por otro la posible ubicación de un nuevo polígono industrial al noreste de esta ciudad. Parece razonable que el alcalde de Valladolid y los empresarios de esa provincia tiren para casa pero hay algo en todo esto que no entiendo. El PP de Burgos preocupado por el desarrollo provincial de Valladolid y mientras tanto la Junta y la Diputación de Burgos ignorando sus infraestructuras en nuestra provincia. Señor Villanueva, me parece muy bien que se llegue a construir este tercer carril en la A-62 a su paso por Valladolid, pero no creo que eso sea algo prioritario para un vecino de Burgos.

miércoles 4 de marzo de 2009

¿Está legitimado Patxi para gobernar?

Estos días estamos asistiendo a un debate sobre quién o quiénes
tienen la legitimidad de formar gobierno en el País Vasco. El hecho de ganar unas elecciones y conseguir más votos que tu inmediato rival, según nuestro sistema electoral y político, solo te posibilita para ser los primeros en entablar conversaciones para formar gobierno.

Es el debate parlamentario, una vez constituido el nuevo parlamento, el legitimado de apoyar una opción de gobierno de unos u otros. Tenemos varios ejemplos de gobiernos autonómicos donde no gobierna la lista más votada: Cataluña, Cantabria, Canarias o el Propio País Vasco cuando Ardanza fué Lehendakari habiendo quedado el PNV en número de escaños la segunda fuerza política por detrás del PSE.

Por otro lado podríamos interpretar el resultado electoral en el País Vasco como una victoria de los partidos no nacionalistas frente a estos y por lo tanto legitimar un gobierno con un Lehendakari no nacionalista. No obstante es el PNV el que debe procurar buscar socios parlamentarios (o de gobierno) en primera instancia.

Veremos si el PNV está dispuesto a renunciar a Ibarretxe para formar parte de un gobierno con los socialistas con Patxi de Lehendakari. No lo creo. Apuesto más por un apoyo del PP a Patxi López en la investidura y por un gobierno de los socialistas vascos en solitario con apoyos puntuales con el resto de partidos.

Para mí, éste gobierno sería tan legítimo como cualquier otro, lo único que éste es el que más me gusta.